- Definición del concepto según la CMMAD y definición con vuestras palabras
La CMMAD dice que el desarrollo sostenible es
el desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente sin
comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus
propias necesidades.
Nosotras podemos decir que desarrollo sostenible es el
desarrollo que responde a nuestras necesidades actuales sin perjudicar a las
necesidades que se puedan tener en el futuro.
- Recoge y analiza 4 de los objetivos que más os llamen la atención
-
Crecimiento económico en los lugares donde no se
satisfacen las necesidades anteriores, es decir, en los países pobres:
El desarrollo
sostenible pretende hacer una repartición más justa de los recursos del planeta
para que de esta manera las desigualdades entre los países más ricos y pobres
sean menores. Muchos de los países ricos vierten sus residuos a países más
pobres (entre otras muchas cosas) de manera que les contaminan sus recursos
imposibilitando que cubran sus propias necesidades.
-
Control demográfico referido principalmente a las tasas
de natalidad:
Aunque aumente
la población los recursos siguen siendo limitados por lo tanto hay que tener
conciencia de esto y tomar las medidas necesarias como el uso de los
anticonceptivos, una formación en educación sexual…
-
No poner en peligro los sistemas naturales que
sostienen la vida en la tierra:
El desarrollo
sostenible pretende utilizar otra serie de recursos naturales que respeten, a
diferencia otros desarrollos, los sistemas naturales de la tierra. Sabemos que
esto es posible, además no nos privaría de nada pero sin embargo a las grandes
corporaciones no les conviene.
-
El uso de los recursos no renovables debe ser lo mas
eficiente posible:
En ocasiones
es inevitable utilizar recursos no renovables pero tenemos que ser conscientes
de que estos recursos se acaban y que tenemos que usarlos de manera
responsables ya que una vez que se acaban no hay vuelta atrás.
- ¿Qué críticas se han hecho a la definición dada por la CMMAD?
-
Se dice que el concepto de desarrollo sostenible no es
nuevo porque ya se daba en sociedades antiguas. Pero esta crítica se rechaza
con el motivo de que es un concepto nuevo ya que es ahora cuando se han dado
cuenta de que es necesario porque los recursos son limitados y el mundo finito.
-
Otra crítica que se hace a esta definición es la de que
se da mucha importancia a que los recursos perduren en el tiempo para las
generaciones futuras pero no se tiene en cuenta las grandes diferencias de
consumo que existen entre los países desarrollados (grandes cantidades de
consumo) y los subdesarrollados.
- ¿Es contradictorio el desarrollo y el medio ambiente?
No tiene porque ser
contradictorios a pesar de que están estrechamente vinculados. Consideramos que
el desarrollo puede ser sostenible respetando el medio ambiente, de hecho este
es uno de los objetivos de éste último.
Es cierto que en los últimos
tiempos la degradación de la naturaleza ha sido evidente, sin embargo, esto se puede
evitar procurando, a la vez que obtenemos recursos de ella, hacer acciones que
la regeneren y le hagan crecer.
- Relación economía y medio ambiente:
Por una parte se piensa que estos
conceptos no pueden ir separados porque tienen relación, pero son muchos los
que rechazan esta asociación ya que consideran que existe una manipulación de
los partidarios del crecimiento económico.
En nuestra opinión creemos que
debería ser coherente el desarrollo de la economía con el medio ambiente porque
aunque una empresa tenga como objetivo lucrarse económicamente, el medio
ambiente es de todos y para todos y no tiene derecho a explotarlos ni a
contaminarlos de manera tan excesiva.
- Relación crecimiento y desarrollo ¿son compatibles con el desarrollo sostenible?
El texto afirma que puede haber
desarrollo sin crecimiento, sin embargo no se puede crecer indefinidamente, por
lo que el crecimiento no existe sin el desarrollo.
El crecimiento por el crecimiento
no es compatible con el desarrollo sostenible, porque no es coherente con la
sostenibilidad de los recursos disponibles. Cuando hablamos de crecimiento nos
referimos al crecimiento físico, cuantitativo. Esto es así porque los recursos
son finitos. Sin embargo, el desarrollo es completamente compatible y viable
con un desarrollo sostenible (como su propio nombre indica) siempre y cuando
busquemos alternativas eficaces.
Relacionado a esta idea,
consideramos al igual que el texto, que es necesario buscar alternativas que
permitan un desarrollo cualitativo que mejore la calidad de vida de la
ciudadanía (especialmente de ese 80% de la población que vive de forma
precaria), sin tener que recurrir necesariamente a la explotación física del
planeta.
- ¿Qué modelo de desarrollo económico defiende el artículo? ¿Crees que es factible?
El artículo afirma que la economía y el medio ambiente no pueden entenderse por separado. Tienen que estar inevitablemente ligados. Habla de una economía ecológica, la cual plantea la sostenibilidad de un desarrollo sin crecimiento, ajustando la economía a las exigencias de la ecología y del bienestar social global.
En nuestra opinión es una idea
que tendría que poder ser, porque es viable y adecuada al bienestar global pero
sin embargo hoy por hoy lo vemos imposible. Teniendo en cuenta que el mundo se
mueve por la idea del crecimiento (económico) sin control ni moral, que son los
intereses de unos pocos los que deciden sobre el bienestar y la calidad del
resto de la gente, vemos prácticamente imposible ese cambio en la forma de
pensar, de actuar… El objetivo de éstos ha sido, es y probablemente será el de
lucrarse por encima de todo, aumentar su patrimonio, y con él, su poder. Sin
tener en cuenta (ni siquiera creemos que se lo planteen) las consecuencias que
sus actos tienen sobre el resto de las personas y, por supuesto (y menos) sobre
el planeta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario